手机版
二维码
一、关于路由器天线数量的探讨
为什么有的路由器天线多，有的少呢？对于天线数量与信号强度的关系，其实存在一些误区。不少商家会宣传“天线越多，信号越强”，但实际上，天线数量并不直接决定信号强度。路由器的信号强度主要由发射功率决定，而非天线数量。那么，天线的作用是什么呢？
在无线网络中，天线可以看作是无线信号的放大器，增强无线信号。根据方向性的不同，天线分为全向和定向两种。全向天线在水平面上无最大辐射方向，适用于点对多点通信的中心台。而无线路由器自带的天线通常是全向的，向四周辐射信号。
路由器的天线数量多或少，对于实际使用过程中的影响并不大，包括信号覆盖和信号强度。增加天线数量可能会减少信号覆盖的盲点，但这种差异在普通家庭环境中通常可以忽略不计。选择路由器时，不必过分关注天线数量，更重要的是考虑其性能和品质。
二、关于华为手机信号强的解析
为什么华为的手机信号比其他手机好？我们要明白信号的问题是一个具有争议性的话题。苹果手机使用的intel基带偶尔会受到用户的吐槽，而安卓手机的信号和基带通常集成在处理器内部，因此在信号方面表现更好。
华为的信号优化是其中一个关键因素。华为作为通讯行业的领军企业，在信号优化方面投入了大量努力。华为的手机通常搭载高铁模式和电梯模式等技术，这些技术能够改善在特定环境下的信号接收能力。
虽然基带是手机信号的重要组成部分，但手机的整体工艺和设计同样重要。有的手机虽然基带强大，但由于工艺设计的问题，可能会出现信号不稳定的情况。在选择手机时，除了考虑基带性能，还需要综合考虑手机的整体性能和设计。
例如这次的高通骁龙855处理器搭载的是X24基带，最高下载速度能达到惊人的2Gbps，而麒麟980处理器采用的是Cat21基带，最大下载速度为1.4Gbps。虽然从数据上看高通似乎更占优势，但信号的好坏与处理器的稳定性和优化也有很大关系。
运营商的影响也不容忽视。我个人的经历是，很多人会在回老家时测试手机信号。确实，每年春节回家时，手机信号通常较为一般。我自己使用的是移动卡，而我的父母则使用电信和联通。有时打电话会出现信号不稳定的情况，需要连续拨打两三次。尽管很多人认为移动的话费和套餐较贵，但其基站数量较多，因此在信号稳定性方面表现更出色。
再来说说手机信号的影响因素中的基带和天线。手机的基带芯片主要负责信号传输中的合成与解码工作，而手机的天线则负责接收和发送电磁辐射，完成通讯工作。双天线和单天线的区别很大，双天线手机拥有双接收信道和双发射信道，可以同时发送和接收两个无线网络数据，相当于内置了两个无线网卡模块，因此网络下载速度更快，上网体验更好。
华为的信号优化相当出色，其基带芯片性能与高通的相差无几。但是华为在信号优化和手机工艺方面做得相对更好，因此信号更加稳定。华为研发的麒麟990处理器是新一代手机处理器，支持SA/NSA两种5G组网模式，并集成了5G基带芯片巴龙5000，无需外挂5G芯片即可实现5G网络。与上一代相比，麒麟990的晶体管数量增加了数十亿个，性能得到了极大的提升。与此骁龙865也支持所有模式的5G网络接入方式，最高下载速度可达惊人的水平。它们也都致力于在拍照、人工智能和游戏方面的进一步提升。但是必须指出每款处理器的特性和优势都各有千秋无法一概而论哪一个更好。对于小米和华为这两个知名品牌来说在信号方面各有优势但总体来说华为在通信领域的专业背景使其在信号方面表现更为出色而小米则主要依赖于高通的技术虽然高通基带技术也很出色但与华为相比在某些方面还是稍显逊色。我个人在使用华为手机时感受到其信号的稳定性尤其在环境信号较弱的情况下如电梯内、地下停车场等华为手机的信号表现依然出色。而小米手机在性价比方面表现出色但在信号方面并无太大优势但也无明显短板与华为相比中规中矩表现尚可但在一些特殊环境下还是有所欠缺如使用高通基带的产品在某些方面还需改进提升以满足消费者需求不同人有不同的看法可以共同探讨和学习交流哪一种手机品牌更适合自己的需求才是最好的选择。以上是我对小米和华为手机信号的看法分析，如有其他观点可以留言讨论！华为近年来为了树立国产机巨头的地位，投入了大量精力。其中，信号强度是其主打优势之一。华为本质上的通信技术可以完美移植到自己的手机产品层面，包括通信元器件，华为都有自主产品线，相比其他国产手机有着不错的优势。
而对于小米手机来说，其信号主要依赖于高通的技术，包括元器件知识。高通的基带技术同样出色，但小米始终在5G基带方面落后于华为。根本原因在于，即便高通即将推出新的基带产品，华为的巴龙5000基带已经量产并使用，同时支持SA和NSA模组。而采用高通基带的小米产品在这方面稍显逊色。
说到信号问题，其实是一个争议性较大的话题。苹果手机的信号基带是Intel的，这常常受到用户吐槽。而安卓手机的信号和基带是集成在处理器内部的，表现相对更好。细分来看，华为的信号表现更强一些。这并非仅因为华为本身做通讯出身，更重要的是对信号的优化及后期的升级和加强。
影响手机信号的因素有很多，如基带、处理器、天线等。以华为手机为例，虽然其基带与高通相差不大，但在信号优化方面做得更好。同样地，高配手机一般比低配手机受信号影响的概率更低，因为天线和处理器等方面更加完善。
影响手机信号的因素众多，华为因其多年通讯设备的积累，在手机信号方面占据一些优势。但如果购买任何主流手机，都不必过于担心信号问题。当比较小米和华为手机信号时，可以说华为在信号方面可能稍胜一筹。因为华为本身是通信设备公司出身，芯片和通信基站都是自主研发，能够实现更高的匹配度。个人经历也证明，在极端情况下，华为手机信号表现更为出色。每个手机品牌都有其优势，不同机型的设计水平也不相同，没有绝对的哪个品牌信号更强，但有具体机型会表现更好。
关于手机信号，我深有体会。之前使用的苹果手机，虽然采用了高通基带，信号表现比英特尔的好一些，但与华为相比还是有所不足。
在日常生活中，我曾在电梯和地铁里遇到信号不佳的情况，但这在封闭环境和地下是很正常的现象，毕竟信号的好坏与手机本身性能也有关。
但华为与其他厂商的信号表现确实不在一个层次。华为采用自主研发的巴龙基带，搭配麒麟芯片，性能卓越。我在使用华为手机时，可以感受到其信号的稳定性。
在家里，我的华为手机可以连接到5G信号，Wi-Fi也是满格。但这并不能完全证明其信号质量。在同样的Wi-Fi环境下，我用iPhone 7plus和华为Mate 30进行了对比测试。
关于华为手机信号是否比友商好，这是一个需要实际数据来证明的问题。我作为用户，使用了几部华为手机，有一些感受。它的信号稳定，即使在高铁这类快速环境中，通话时也不会感觉到明显的波动。它的信号灵敏，只要显示有信号，就能正常通话。它的信号切换迅速，从无信号环境到有信号环境，或者反过来，都能迅速反应。我也注意到它的WiFi信号接收有时不如预期灵敏。
华为依靠通讯网络设备制造起家，5G网络走在世界前列。其主要优势在于信号能力，强于三星、苹果等品牌。由于运营商基站建设不均，手机信号能力测试并不准确。国内评测zealer的海岛测试能较为客观地展示华为手机信号的问题。测试环境是在海岛唯一基站进行测试，使用游艇反方向行驶。测试结果显示，在苹果和三星全部掉网的情况下，华为依然保持信号连接。
关于华为手机的信号优势，我认为主要体现在其基带研发和与运营商基站的配合度上。华为在基带方面的研究力度不容小觑，作为通讯类公司，其在信号方面的投入日久。例如，在4G基带的研发阶段，华为就推出了多款终端芯片。华为在运营商的基站市场中占有很大份额，基站和基带的配合使华为的信号表现更强。
我使用的是华为Mate手机，而我的妻子曾使用苹果手机。一次从义乌到上海的高铁旅程中，我通过网络视频，而我的妻子却难以通过微信扫码支付。这次经历使她决定换用华为手机。现在我们全家都使用华为Mate系列手机。
总结来说，华为的信号确实比其他品牌好。尤其是其5G网络，向下兼容多种网络制式，具有优势。但也要根据所处环境和当地基站建设情况来具体分析。华为作为通信起家的公司，其手机信号表现确实强大。最近我和同事在餐厅使用华为手机时遇到没信号的情况，而小米9却是满格。这再次说明，手机信号受多种因素影响。
但无论如何，华为在2G通话方面的优势是明显的。其通话稳定性和表现都优于其他品牌。至于4G上网功能，高通系列可能稍胜一筹。但信号的体验还是要结合用户实际使用情况来判断。
