手机版
二维码
无限流量的引用，很多用户都蜂拥而至
国内三大运营商上，中国移动是用户最多的，不管是用户多还是用户少，都需要建设4G基站来接受和发送信号，手机网络也正是因为这一点，才能很好地接受信号和上网，但是截至到目前为止，中国移动的手机用户达到了9.3亿人，这个用户数量要比中国联通和中国电信多的多，虽然用户很多，但是目前为止中国移动的基站数量才只有241万个，平均下来一个基站需要分配给380多个手机用户，所以这一点，也是最关键的，移动是三大运营商用户最多的，但是基站也是最拥挤的，这是导致信号差和网速慢的最基本原因。
二、移动的信号越来越差了,这是为什么
自进入2009年以来，中国移动在多个城市的网络显著变差，经常出现信号满格也打不到电话、接不到，通话中忽然声音消失。关于网络变差，有几个说法：
1、自08年底以来，移动的许多基站合约到期，由于居民的反对，对辐射环保的担忧，许多基站被迫拆除了。
2、由于人员和资金多用于网络的建设，影响了原有2G网络的优化。
3、设备老化以及系统升级，也是造成网络变差的原因。
三、为什么联通技术比移动、电信好,信号却差
中国联通的技术并不比移动和电信好。在网络制式上，中国联通的WCDMA确实比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。这并不能说明联通的技术好。因为运营商的技术不仅仅是网络制式，还包括网络建设、设计、优化和维护的技术。而这些方面，联通的技术都不如移动和电信。
当年电信南北拆分后，联通成功吸收了网通的力量，形成了"南电信北联通"的格局。联通在北方十省（包括辽宁、吉林等）的基站建设表现出色。
在其他省份，由于各运营商独立核算运营，联通的基站数量相对较少。尽管在市区覆盖方面表现尚可，但在郊区农村的信号覆盖仍存在一些不足。
移动公司因其雄厚的财力，在全国范围内建设了大量的基站。相比之下，联通在基站建设上的投入稍显不足。作为通信行业的从业者，我可以告诉你，通信网络的建设并不完全取决于技术标准，资金的问题才是关键。
通信网络的建设不仅仅是建设几个基站那么简单。它包括接入网和核心网两部分。接入网即基站建设，其覆盖面决定了信号的覆盖面。信号通过电磁波向四周辐射，不同频率下电磁波的传输距离不同，因此一个基站的覆盖面是有限的。想要扩大覆盖面积就需要建设更多的基站，这涉及到大量的费用。中国联通在这方面相比中国移动和中国电信显然处于劣势。
手机的通话并不仅仅需要接入基站。每天有大量的电话打给不同的人，如何完成匹配这些需求是核心网的任务。核心网同样是一个复杂的网络，需要不断的优化升级，这些同样需要巨大的资金投入。
在移动厅工作的我深有体会，我测试了移动4G和联通4G的网速。从网络制式对比，移动4G的TDD速率只有100Mpbs，而联通电信的FDD速率达到150Mpbs。理论上联通应该更快，但由于用户较少，网速快是正常的。移动用户多但网速慢，这是普遍现象。
信号覆盖方面，即使给联通更多时间，其覆盖率也很难达到移动和电信的水平。我经常到乡下安装宽带，发现联通只能提供2G服务，而电信和移动则已实现4G覆盖。
频率越低，信号的覆盖面越广，绕射率也越强。电信的一个4G基站可以覆盖移动和联通两三个4G基站的覆盖范围。联通前段时间试图关闭2G，将900MHz频段用于提升4G覆盖率，但受限于频段不足。
想要好的信号，用户通常会选择移动或电信。以你家周围的移动信号塔为例，你会觉得移动信号非常好。但如果你家附近有联通的信号塔，你可能会觉得联通的信号更好。信号好坏因地理位置和运营商的覆盖深度而异。
理论上，联通技术先进且用户较少，其信号应该是最棒的。但实际上并非如此。联通信号差的原因在于其用户少、投入建设的基站少、覆盖深度不够。基站的频率问题也是影响信号覆盖面积的重要因素。移动和联通使用的基站频率都是2000MHz，但移动用户多、建造的基站密集、联系紧密、覆盖面广泛。相比之下，联通则不尽如人意。电信虽基站数量不多但通过采用不同的频率（850MHz的4G），实现了较广泛的覆盖面积。一个电信基站的覆盖面积相当于联通的几个基站的效果所以其信号也不差但也不能说联通的信号不好在某些领域如覆盖范围内联通的信号表现仍然不错随着近年来联通的发展其信号肯定会满足用户需求满足用户的需求期待度未来必将持续提高总的来说移动在人口聚集处的基站众多故产生的基站间的网络更加频繁在某些城市局部地区可能存在覆盖重叠的问题但是从长远的角度来看移动的网速更好更具有发展前景但相较于另外两大运营商优势明显地位的动摇是比较困难的可以说作为国内的老牌企业在短时间很难有其他企业进行抗衡所以我十分认同大部分的三大运营商处于互相纠葛的垄断地位最后稍作提及我国的老牌运营商背后的历史故事有助于理解当今的竞争格局以供娱乐回味感谢您的阅读再次感谢您的阅读！在中国，通信业经历了一系列变迁，使得电信行业发生了巨大变革。
二零零零年之际，中国电信经历了再一次的分拆，其移动业务最终促成了中国移动公司的成立。在那个时期，我们可以清晰地看到各家运营商的竞争态势。
在2G时代，移动的用户数量尤为突出，凭借庞大的用户基数占据了主导地位。与此电信以其出色的宽带技术和快速的网络速度获得了良好的口碑。即便到了现在，移动的网络速度仍然未能超越电信。
随着时间的推移，我们进入了3G时代，这也是智能机快速发展的时期。联通的移动用户开始崭露头角。相较于2G时代使用手机浏览网页和图片的困难，现在的移动互联网发展速度令人惊叹，图片自动加载，不再需要用户手动点击查看。
移动互联网用户数量激增，而联通凭借其3G技术的优势，用户数量有了显著增长。就联通的信号质量而言，其表现一直不尽如人意，虽然在城市地区的网速表现尚可，但总体上仍需加强。
随后，我们迎来了4G时代的飞速发展。移动在此过程中实现了逆袭，这当然也离不开移动互联网的推动。事实上，在4G时代，电信是最早推出不限量套餐的运营商。但在3G时代，由于流量费用高昂，普及程度并不高，大多数人仍停留在2G阶段。随着WIFI的普及，这一阶段的影响相对较小。
直到移动也开始推行4G换卡和不限量套餐，并实施流量降费政策。由于移动拥有庞大的用户基数和智能手机的推动，新款智能机大多采用小卡槽设计，与之匹配的4G卡也采用小芯片技术。相比之下，以前的2G、3G卡则采用大芯片设计，需要更换新手机时需要剪卡，这往往导致芯片损坏和卡片的报废。这也意味着在广大三四线城市、乡村地区等下沉区域，移动仍然占据主导地位。
而在城市中，我们可以看到联通的营业厅数量相对较少。在街头巷尾，移动营业厅随处可见，而联通则相对较少。这也从某种程度上反映了联通在基础设施建设上的不足。
在北方十省等地区，联通的市场份额和用户比例均较高。特别是在北京、天津、吉林和山东等省份，联通的表现尤为出色。这并不意味着技术优势就一定能带来良好的信号质量，还需考虑各家运营商在各省的布局和占比情况。
回顾联通的发展历程，我们可以看到其技术实力在早期是相当强大的。与移动和电信相比，由于基站数量的不足和信号覆盖的局限性，在某些地区如山沟沟等地，移动的信号可能比联通更为稳定。这也是为何尽管联通技术优秀，但在信号表现上却逊于电信和移动的一个重要原因。
各家运营商在技术和市场布局上的差异导致了其在不同地区的信号质量和用户数量的差异。这也提醒我们，在评估一家运营商时，除了考虑其技术实力外还需综合考虑其在各地的布局和信号覆盖情况。
