手机版
二维码
一、探究国产全面屏手机的大下巴之谜
主要原因在于成本问题。iPhone X采用了先进的COP封装工艺，而其他国产手机则多采用COG或COF封装工艺。据悉，iPhone X所采用的柔性OLED屏幕的成本高达120-130美元，远超5.5寸iPhone7 Plus液晶屏幕的成本。
iPhone X的屏幕采用了三星的柔性Super OLED屏幕，通过COP封装工艺实现了真正的四面无边框设计。相比之下，国产手机如小米MIX虽然采用了LCD屏幕，但在屏幕技术方面，OLED屏幕普遍优于LCD，具有超薄、省电、色域广泛、对比度高等优点。
要消除国产手机的大下巴，需要采用三星的COP封装工艺，而一块采用这种工艺的屏幕价格昂贵。对于手机厂商来说，如何在追求利润的同时采用这种技术是一个挑战。
二、国产手机为何模仿苹果手机设计，却唯独不模仿Home键
国产手机在设计上确实有许多模仿苹果的地方，但Home键的圆形设计却是苹果独特的标志，其背后蕴含了苹果系统的独特逻辑和用户体验。这个设计已经深入人心，被许多用户所喜爱。
苹果Home键集成了指纹识别等多项功能，这使得其对于安卓系统来说难以复制。全面屏手机已成为当下趋势，虚拟按键逐渐取代实体按键，Home键的设计也逐渐被淘汰。
国产手机不模仿Home键也与其使用习惯有关。许多国内手机最初的设计就包含了三个按键，其中间的按键类似于苹果的Home键，这种设计已经深入人心，突然改变可能会让用户感到不适应。
苹果的Home键是其独特的标志之一，它承载了苹果的品牌历史和用户体验。虽然有些国产手机曾试图模仿这一设计，但由于种种原因未能如愿。如今，随着全面屏手机的普及，虚拟按键已成为主流，Home键的设计也逐渐被遗忘。
在早期，魅族曾因模仿苹果的圆键设计被苹果告上法庭并获胜，导致后来的魅族手机不得不改变其设计。尽管如此，如今市场上仍有许多其他设计元素被国产手机所模仿。但无论如何，创新始终是手机发展的核心驱动力。正如苹果创始人史蒂夫·乔布斯所说：“创新是区别领导者和追随者的唯一标准。”在追求创新的我们也要尊重他人的知识产权和创意。对于国产手机而言，要在市场竞争中立足，必须不断创新和提升用户体验。同时也要注意避免侵犯他人的知识产权。正如苹果Home键所代表的一样每一个设计元素都承载着品牌的历史和用户的体验我们应该尊重并保护这些元素同时也要不断探索和创新以提供更好的用户体验和更高的品牌价值。最终无论是在创新还是在模仿的过程中我们都需要不断思考如何让用户获得更好的体验让手机真正为人们服务成为他们生活中不可或缺的一部分。苹果手机，即使再多人去骂它，客观的来说，国产手机还是借鉴了苹果公司的很多设计，但为了不使模仿显示的那么明显，在某些细节上还是有所改变的，从触摸键、屏幕外观、金色镶边......其实 Home键被其他产商都模仿了，但像老罗那么诚实直接抄袭还是少见的。
国产手机商因为当初模仿设计的扁平 Home键，已经在市场分得了取得了成功，有了自己的产品属性，，所以完全没有必要山寨一样的，那岂不是打自己脸吗，况且这设计到专利问题，弄不好要吃官司的，相比很多大公司都不会犯这样的低级错误。
记得当时的魅族因为采用圆键设计吃了苹果的公司，在圈内引起了轰动，所以大部分的手机产商还是不敢随便搞事情的。
另外从实用角度来说，Home键存在着空间利用不完全的问题，之前这都是通病，手机最下面的部分都因为 Home键而影响手机整体屏幕占比，全面屏也因此成为今年最大的卖点。
三星的HOME按键更漂亮，更实用！
无论过去还是现在iPhone都是众多手机厂商被模仿的对象，但是模仿也不意味着全抄，既然模仿了，为什么不模仿更好看一些呢，三星和苹果作为行业巨头，无论硬件配置还是外观设计都是非常领先的，在手机行业，要么模仿苹果，要么模仿三星！
在指纹识别技术应用到手机之后和全面屏手机出现之前，国产手机都配备有HOME按键，但是众多国产手机品牌虽然整体很像iPhoneHOME按键却鲜有模仿！
iPhone的圆形HOME按键并不是很美观，而且占用空间大，使用圆形HOME按键势必会增加下巴宽度，影响手机美观度，而三星的HOME按键外观也是一个很好的设计方向，如果完全和iPhone一模一样也有点太过分，对于品牌影响也很差！
所以当时，基本上都是三星+iPhone的外观设计！
能把抄袭说的得这么直白的也就只有锤子了。
我们发现现在国内市场上苹果和三星堪称是整容模板，“好看的皮囊都是相似的”。这话用在手机上也是一样的，因为大家对满意的手机的标准是同质的。
所以大家把电容量腰斩一截都要往超薄的方向靠拢，你不薄你就没市场。但不是所有的板砖都有苹果的待遇。
而home键，市场上有两种实体home键和虚拟home键。
而实体home键也就只有两种，圆的的椭圆的。老罗说的对，不做成圆的难不成做成三角形的？指纹不易识别呢。
虽然home是苹果的个人特色，但不见得这个特色就是好的，或者说适合所有人。毕竟苹果是被要咬了一口的，代表着追求完美，但永不完美。（这样才有不断进步的空间）。
用过苹果的都对home键是又爱又恨，只有一个键，非常简洁，可按多了怕寿命短，几千块的手机呀。后来home键又升级了，指纹扫描的加入，解锁，主菜单，siri，运行程序……庞大的系统全都是靠这么一个键。
手机体验和home按键深层次的消费捆绑。所以很多人不喜欢用苹果，因为返回实在麻烦。
所以有home键，返回键和任务栏的手机才是顺应主流。所以模仿，大家也是挑好的仿。
虚拟键可以减少设计成本，还避免了玻璃上开孔导致的报废问题。
苹果X都取消了home键就可以看出虚拟键是未来趋势。这点华为做得就蛮好的，不随波逐流。
苹果公司，作为全世界市值首位的公司，无论在品牌定位，还是在产品设计上，都是走在世界的最前端。就拿iPhoneX上的刘海屏幕来说，这么丑的全面屏刘海，国产手机居然集体将下一代旗舰机，以iPhoneX为原型去设计，连头部厂商华为手机，据说要在P20上使用刘海屏幕。
答案是肯定的；我们可以看到很多模仿iPhone，成功的案例，比如初期的vivo，oppo，又譬如魅族等国产手机，都是模仿苹果的外观，其中魅族一度被认为仿真度最高的中国“iPhone”，除了它的Home键盘。
为什么很多国产手机都模仿iPhone的造型，唯独iPhone上的Home键，没有人模仿呢？
现在的安卓机，譬如华为Mate10，虽然指纹识别还在前置，但是是压缩了home键的面积，来实现全面屏的视觉效果的。华为Mate10采用的是扁平化的Home键，这是大部分安卓手机上都沿用的。
苹果敢使用占用面积大的Home键盘，是因为iPhone给人的直观外观就是这样，苹果不可能采用椭圆形的，那就是变回安卓手机了。
安卓手机用原型Home键显得山寨
现代的智能机，本来就在外观上，高度模仿iPhone，而在Home键再沿用这样的设计，会显得十分山寨。小米，华为等手机厂商，已经具备和iPhone抗衡的市场环境，扁平化的Home键，也是差异化的选择。
早期的魅族手机用的圆键，后来被苹果告了侵犯其外观专利，告赢了；这也一定程度上，决定了iPhone标配圆形Home键的情况。
国内有一家手机厂商，也仅有一家，是采用圆形Home键盘的，它就是锤子手机。
老罗真是折腾，安卓手机就你家关于相关技术及市场状况的解析
为什么锤子手机没有被起诉，这背后其实有它的原因。我们来看看锤子手机2017年全年的销售情况：全年销量仅为340万台。在苹果的视角里，这些公司的设计虽然有所借鉴，但并未对苹果造成实质性的损失。只有真正触碰到苹果的核心利益，才可能会引来法律纠纷，像三星这样的企业就是前车之鉴。锤子手机在苹果的眼中并不构成严重的侵权行为，其销量和影响力也未能达到在欧美市场引发关注的地步，所以苹果目前没有必要对其提起诉讼。
再来看华为手机，为何它无法打造出与iPhone相媲美的窄下巴设计。行业内确实存在成熟的解决方案，那就是三星的cop封装技术。这一技术虽然能够有效缩小手机下巴的宽度，但价格相对较高。像OPPO的Find X和Reno系列就采用了这种技术，其手机下巴的宽度确实非常窄。相较之下，华为手机的下巴宽度较宽。对于一款旗舰手机来说，这一点确实需要改进。
对于封装技术，有三种主流方案。第一种是COG技术，该技术直接将IC芯片绑定在LCD屏幕的玻璃上，因此采用这种技术的手机下巴通常较大。这是设计最简单且成本最低的方案。第二种是COF封装技术，IC被镶嵌在FPC软板上，可以在排线上进行向后翻折，从而使尺寸比COG更小。最后一种是COP技术，该技术可以将柔性的AMOLED屏幕进行后折，使下巴宽度达到更窄的程度。
华为在手机安全防护方面也有其独到之处。为了防止手机因意外跌落而受损，华为在手机内部安装了摔落传感器。这一传感器可以在手机掉落过程中感应到手机的姿态，并通过GPS、陀螺仪、高度计等设备进行姿态控制。借助AI技术，感应精度达到了万分之一毫秒，比某些高端传感器的反应还要迅速。通过手机的话筒、扬声器以及震动马达的协同作用，可以调整撞击角度，从而最大程度地降低损失。
至于苹果的左右边框设计，有人认为其没有做到超窄边框是出于某种策略考虑。现在许多安卓手机已经实现了非常窄的下巴设计，表现优秀。就视觉效果而言，苹果手机的边框四周宽度相对均衡，而国产手机则倾向于将两侧边框做得比上下边框更窄。从视觉上可能会给人一种国产机下巴更宽的错觉。
各个手机品牌都在不断探索和创新，以期在激烈的市场竞争中脱颖而出。无论是设计理念还是技术手段，都在不断进步和完善中。
